Прежде чем перейти к обсуждению, подумайте, насколько вы согласны с увиденным ниже, предлагаю каждый из роликов обсудить в отдельности
Итак, Джонатан Зиттрейн говорит о новом или давно забытом типе социальности, о «случайных актах доброты», когда в отношениях между людьми присутствует доверие и представление о взаимности и помощи как важных факторах выживания и развития общества. Сегодня такой тип отношений существует в ВЕБ, но постепенно исчезает из мира реальности, о чем говорят первые кадры ролика. Более того, этот «альтруистичный» тип отношений является залогом существования веб-пространства, которое, по выражению лектора, «всегда находится за несколько минут до гибели».
В человеческой истории нет ничего нового, и если ВЕБ пространство заимствовало забытый или ненужный ныне тип человеческих отношений и сделала его залогом собственной эффективности, способный ли мы взять теперь уже принцип ВЕБ 2.0 обратно, в свою реальную жизнь? Что мешает нам это сделать? Что может помочь сделать наше общество такой же совокупностью случайных актов доброты? Подобного рода вещи – социальная утопия?
В ролике, представленном Томом Скотом, мы видим совсем другую картинку. Это модель, но, как правильно сказал ведущий, каждый из фрагментов этой истории реален, а потому реальна и сама история. Веб 2.0 опасен, - реальная социальность ВЕБа, перетекая в социальную реальность жизни, способна нанести вред, люди не готовы к реальному выражению отношений.
Два примера, две точки зрения, и вопрос, ответ на который интересен мне –
Если второй ролик раскрывает нечто правдоподобное, то права ли я буду, говоря, что перенесенные из виртуального мира отношения в реальном мире опасны и нефункциональны, и это перечеркивает представление о случайной доброте ВЕБа…риски слишком велики?
Это мои, пока очень сумбурные размышления, на более долгие, пока, к сожалению, нет времени. Но мне хочется обсудить это с вами.
Комментариев нет:
Отправить комментарий